В январе 2026 года я ушла из найма в частную практику. К марту у меня уже были клиенты из других источников. Тредс мне был нужен для того, чтобы добавить еще один источник клиентов.

На старте в аккаунте было 107 подписчиков, они когда-то подтянулись из Инстаграм.

В марте я начала активно вести Тредс, а уже в апреле я получила первые три продажи из Тредс. Получается, в первый месяц мой доход вырос примерно в 2,75 раза по сравнению с выручкой за январь-март.

Дальше Тредс продолжал регулярно приносить мне покупателей.
Летом я почти перестала его вести. Какое-то время это не особенно было заметно в деньгах, потому что продолжали платить и приходить клиенты, которых я привлекла раньше.

В августе случился провал. Я даже писала пост в Тредс, что все лето дурью маялась и мало постила.
С середины августа я снова начала активно публиковаться. Уже в сентябре мой доход вырос примерно в 2,5 раза относительно августа.

Для меня это одна из самых важных частей кейса. В Тредс не нужно полгода на раскачку. Продажи приходят уже в первый полный месяц активной работы. И когда после летней паузы я снова вернулась к системному постингу, заявки и продажи восстановились очень быстро.

Само по себе количество подписчиков в Тредс почти никак не влияет на продажи.

Он устроен так, что ваши ветки каждый раз видит в основном новая, холодная аудитория. По моей статистике, примерно 90-95% охвата ветки приходится на людей, которые на меня не подписаны, а подписчики дают всего около 5-10%.

То есть у вас может быть 100 или 200 подписчиков, а конкретную ветку увидят тысячи новых людей.

Вот пример статистики одной из моих веток. Общий охват 1 334, из них только 5 человек были моими подписчиками.

Второй момент: социальное доказательство.

Если у вас 100 подписчиков и вы переживаете, что человек зайдет в профиль, увидит эту цифру и подумает: «Ну и кто это вообще?», вот вам ответ.
Это спокойно перекрывается нормальной упаковкой и вашей экспертностью.

У меня в шапке стоит опыт, коннкретные цифры, кейсы и понятное позиционирование. Поэтому маленькое количество подписчиков не мешает человеку быстро понять, кто я и почему мне можно доверять.

Эту шапку я написала еще в марте и с тех пор не меняла.

Один живой диалог с человеком, который обратился ко мне из Тредс.

Я спросила ее, почему она решила написать именно мне и по какому принципу вообще выбирала специалиста.

И вот что она ответила:

И еще один важный момент. Внутри самого Тредс продавать довольно сложно.
Если у вас какой-то недорогой простой продукт, который человек может купить почти импульсивно, окей. Но если вы продаете услуги с нормальным чеком, рассчитывать, что человек увидит одну ветку и сразу купит, я бы не стала.
Даже если он ваш подписчик в Тредс, это не означает, что он будет видеть регулярно ваши ветки. Вспоминаем скрин с охватом от подписчиков.

Поэтому нужно строить воронку: Тредс приводит новую аудиторию, а дальше человек идет туда, где может узнать вас лучше и дозреть до заявки.

Я бывший директор по маркетингу и умею работать и с посевами, и с Яндекс Директом. Я хорошо знаю не только их возможности, но и сколько работы стоит за каждым таким каналом.

С посевами нужно найти каналы, проверить их, договориться с админами, подготовить рекламу, сделать маркировку, проконтролировать размещение и потом еще проанализировать результаты.

С Яндекс Директом еще больше возни: посадочная, оффер, креативы, настройка рекламы, аналитика и время на то, чтобы потратить достаточно бюджета и собрать данные.

Я месяц потратила на тесты в Яндекс и не получила нужного результата. Если у тебя небольшой бюджет, то реклама может откручиваться очень долго. Я знала, что там можно поправить и как дальше работать с гипотезой, и как прийти к результату, но это заняло бы у меня еще столько же времени.

В этом плане Тредс просто пекрасен, если ты просто умеешь писать и знаком с контент-маркетингом, ты просто открываешь, пишешь, публикуешь, получаешь клиентов сразу без заморочек. И даже если что-то пошло не так, следующую гипотезу можно проверить буквально следующим постом.

С 5 марта по 27 августа я опубликовала в Тредс 214 веток.

Суммарно они набрали:

115 596 просмотров,
6 232 взаимодействия,
А еще 5 404 комментария, если считать без моих ответов на них

Уже после первой продажи из Тредс, 1 апреля, я сама примерно описала свой контент так:
70% околомаркетингового,
10% максимально широкого
20% экспертного, включая кейсы.

1. Спорю с тем, как принято делать

Это ветки, в которых я показывала, как я думаю о маркетинге, и с чем не согласна. Например:

2. Показываю, как решаю маркетинговые задачи
Здесь уже были конкретные принципы, схемы и объяснения. Но даже экспертный контент я писала, опираясь на реальные ситуации.

3. Показываю результаты своей работы
Очень много веток было построено на конкретных результатах, цифрах и опыте.

При этом я не писала в лоб: «Я классный маркетолог, потому что у меня большой опыт», скорее я нативно встраивала доказательство экспертности внутрь истории, чтобы человек сам сделал нужный вывод.

4. Показываю рабочее закулисье
Отдельный большой пласт — странные, смешные, раздражающие или просто интересные ситуации из моей работы.

5. Создаю контент из чужих веток и комментариев
Это вообще один из главных источников моих идей.

6. Показываю личный контент
Я не пыталась вести профиль исключительно как профессиональную колонку. Там были истории про ребенка и чепушилу, мои попытки набрать вес, работа в полиции и стрельба из пистолета, Гарри Поттер, муж, который не хочет устанавливать Тредс, поездки, Петербург, терапия.

Причем широкий личный контент часто набирал больше просмотров, чем экспертный. Например, история сына про чепушилу получила 3 912 просмотров, а ветка, где я просила совета, как выбрать психолога, 3 550.

7. Вовлекающие ветки
Еще один тип контент,а в котором людям очень легко поучаствовать.

Когда я посмотрела на свои публикации задним числом, оказалось, что у меня есть несколько повторяющихся конструкций:

Что-то произошло → у меня возникла реакция → я высказываю свою позицию → объясняю, почему так думаю → показываю, что делаю вместо этого.

Например, я вижу, что эксперт ищет методолога до проверки спроса. Вместо абстрактного поста «5 ошибок при запуске онлайн-курса» я пишу: «В соседней ветке эксперт ищет методолога. Пока она не успела отдать деньги за то, что ей не нужно на старте, объясняю…»

И дальше уже даю экспертный контент.

Бомбануло → объясняю.
«Блин, люди, я не могу молчать».
«У меня жопа подгорает».
«Меня тошнит от термина “продюсер”».
«Умоляю!»
И дальше снова экспертный контент.

Еще я часто использую парадокс:
«Почему умные предприниматели регулярно сливают бюджеты?»

«Я сделала клиентке +1000 подписчиков и больше 300 заявок. И пиздец как ей завидую».

«Клиентка выбрала меня, хотя мой чек был в три раза выше».

Здесь человек мысленно задает вопрос «Подождите, почему?» И идет читать дальше, чтобы найти ответ.

Много веток написаны по схеме реальная история → профессиональный вывод.

Есть ситуация, человек, конфликт, какая-то странная деталь. А уже потом из нее вырастает смысл.

Еще одна конструкция: я показываю профессиональный результат и тут же снимаю с себя пьедестала.

Я могу написать, что сделала клиенту тысячи подписчиков, а следующей фразой признаться, что сама терпеть не могу снимать Рилс.

Или сказать: «Я маркетолог, но даже мне сложно делать маркетинг самой себе». За счет этого экспертность не превращается в «смотрите, какая я идеальная». Человек одновременно видит компетентность и живого человека.

Сейчас вы совершенно справедливо можете возразить: окей, личный контент может давать больше охвата, чем экспертный. История про ребенка может набрать в несколько раз больше просмотров, чем разбор маркетинговой стратегии, но это еще не значит, что именно она приводит клиентов.

В Тредс довольно сложно точно определить, какая конкретно ветка дала вам конкретный результат. Не всегда путь клиента выглядит так: увидел один пост → написал → купил.

Мы не всегда знаем, что человек делал до того, как пришел к нам в личку. Но у меня есть несколько случаев, где путь клиента удалось зафиксировать достаточно точно. И вот их уже можно разобрать.

Феномен №1: ветка может вообще ни хрена не набрать и все равно принести деньги
У меня есть две ветки, которые, если смотреть только на статистику Тредс, выглядят уныло.

Они не дали большого охвата, не собрали кучу комментариев, не принесли заметного количества подписчиков и вообще не выглядели как успешный контент. Но при этом с обеих пришли оплаты.

В профиле Тредс стояла ссылка на Телеграм и ссылка на статью на Тильде.

Была закрепленная ветка, которая долгое время тоже вела на статью.
Никакой сложной системы из десятка лид-магнитов я не строила.

Сам Телеграм у меня хорошо упакован. В закрепе стоит вечнозеленая воронка: кто я, как думаю, кейсы, экспертные материалы, услуги.

Тредс знакомил со мной новую аудиторию, а Телеграм давал человеку больше контекста и помогал дойти до заявки.

Из 208 веток только 6 прямо звали в Телеграм.
6 из 208 — это 2,9%.

В остальных 97,1% прямого призыва не было. Люди сами переходили в профиль, находили тг-канал и покупали уже там.